Özet

Amaç: Ulusal Kardiyoloji Kongreleri, yurdumuzda en geniş katılımlı kongrelerin başında gelmektedir. Kardiyovasküler alanda yapılmış çalışmaların en çok tartışıldığı platformdur. Bu çalışmada, Ulusal Kardiyoloji Kongrelerinde sunulan bildirilerin kurumsal analizi yapılmıştır.
Gereç ve Yöntemler: Çalışmaya 2001-2005 yılları arasında yapılan Ulusal Kardiyoloji Kongreleri alınmıştır. Bu kongrelere ait bildiri özet kitapçıkları gözden geçirilmiş ve araştırmayı yapan kurum, bu kurumun yeri ve nitelikleri kaydedilmiştir. Sonuçlar, oransal olarak ifade edilmiştir.
Bulgular: Analize 1545'i poster, 1012'si sözlü toplam 2557 bildiri dahil edildi. Bildirilerin %88.7'si devlete ait kurumlardandı. Bildirilerin %70.1'ini tıp fakülteleri bulunan kurumlar sunmuştu. İstanbul, Ankara ve İzmir bildirilerin %61.1'ine sahip iken, %24.5'i diğer "büyükşehir"lerdendi. Bu oranlar yıllar içinde büyük değişiklik göstermemekteydi. Kurumlar bazında ilk sırayı devlet kurumları içinde Türkiye Yüksek İhtisas Hastanesi (%8.5), özel kurumlar içinde Başkent Üniversitesi (%3.8) almakta idi. Tıp fakülteleri içinde ilk sırada ise İstanbul Üniversitesi (%6.4) bulunmaktaydı.
Sonuç: Sonuç olarak, her bir kurumun kendi durumunu değerlendirmesi ve olanaklarını da dikkate alarak ileride izleyeceği politikaları oluşturması açısından sonuçların yararlı olabileceği düşünülmüştür.
Anahtar Kelimeler:  Kongre, Bildiri, Kurum

Institutional Analysis of Abstracts Presented During National Congresses of Cardiology in 2001 to 2005

Summary

Aim:  The National Congresses of Cardiology are the leading congresses with regard to participation in our country. They are the platforms that the studies about cardiovascular area are mostly discussed. In this study, the abstracts presented in National Congresses of Cardiology are analyzed with regard to institution.
Material and Methods: The study included the congresses held from 2001 to 2005. The abstract books of these congresses were reviewed and the institution that performs the study and the place and features of these insitutitons were recorded.
Results: The analysis included totally 2557 abstracts, including 1012 oral and 1545 poster presentations. Of these abstracts, 70.1% were presented by institutions with medical schools. Istanbul, Ankara and Izmir have the 61.1% of the abtracts while 24.5% were from other metropolitan cities. These rates were not much differring from year to year. Among the institutions, High Specialty Hospital of Turkey was leading (8.5%) while Baskent University was leading among the private sectors (3.8%). Among the medical schools, Istanbul University was best (6.4%).
Conclusion: In conclusion, the results are suggested to be useful for each instutition to evaluate its position and to establish future policy by taking their fascilities into consideration.
Key Words:  Congress, Abstract, Institution