Konjenital Nazolakrimal Kanal Tıkanıklığında Uzun Dönem Sondalama Tedavisi Sonuçlarımız Pınar KÖSEKAHYA, Özge SARAÇ, Canan GÜRDAL ÖZET Amaç: Konjenital nazolakrimal kanal tıkanıklığında (KNKT) uygulanan sondalama tedavisinin kısa ve uzun dönem sonuçlarını incelemek ve sondalama tedavisinin başarısını etkileyen faktörleri araştırmak. Gereç ve Yöntem: Atatürk Eğitim Araştırma Hastanesi 2. Göz Kliniği’nde 2005-2011 yılları arasında KNKT nedeniyle sondalama tedavisi uygulanan ve en az 6 ay takip süresi bulunan hastaların kayıtları geriye dönük olarak incelendi. Sondalama tedavisi öncesi ve sonrası yapılan muayenelerde hastaların göz sulanması şikayeti ve floresein temizlenme zamanı (FTZ) değerlendirildi. Bulgular: Ellibeş hastanın 76 gözü çalışmaya dahil edildi. Altmışyedi (%88,15) gözün sondalamadan ortalama 40±17 (6-72) ay sonra yapılan muayenesinde sulanma şikayetinin olmadığı, ortalama FTZ’nin ise 2,7±1,7 dakika olduğu gözlendi. Kırk dokuz (%64,4) gözde ilk sondalama tedavisi sonrası, 17 (%22,36) gözde ortalama 6±2,2 (2-12) ay sonra yapılan ikinci sondalama tedavisi sonrası, 1 (%1,31) gözde eksternal dakriyosistorinostomi cerrahisi sonrası tam düzelme sağlandı. Sulanma şikayeti takiplerde devam eden 9 (%11,84) gözün sondalama öncesi ortalama yaşı 20±10 (15-60) ay, ortalama FTZ’si 12±4,1 (7-20) dakika idi. Üç hastada KNKT'ye eşlik eden kulak burun boğaz (KBB) problemi olduğu (2 hastada adenoid ve 1 hastada septum deviyasyonu) görüldü. Sondalama tedavisi öncesi ortalama FTZ’nin 10 dakikanın üzerinde olması veya eşlik eden KBB problemi bulunması sondalama tedavisinin başarısını olumsuz etkileyen faktörler olarak bulundu (p<0,005). Sonuç: Konjenital nazolakrimal kanal tıkanıklığında sondalama tedavisi başarıyla uygulanan bir girişimdir. Çalışmamızda KNKT tedavisinde birinci sondalamanın başarısı %64,4, ikinci sondalamanın başarısı %86,8 olarak bulunmuştur. Sondalama tedavisi öncesi FTZ veya eşlik eden KBB probleminin bulunması sondalama tedavisinin başarısını etkileyen faktörlerdendir. Anahtar Kelimeler: Konjenital nazolakrimal kanal tıkanıklığı, Sondalama, Floresein temizlenme zamanı The Long Term Outcomes of Probing Treatment in Congenital Nasolacrimal Duct Obstruction SUMMARY Aim: To assess the short and long term outcomes of probing performed in congenital nasolacrimal duct obstruction (CNLDO), and to evaluate the factors effecting the success rate of probing. Material and Method: The medical records of patients who underwent nasolacrimal duct probing for CNLDO in Ataturk Education and Research Hospital 2nd Ophthalmology Department between 2005-2011 with at least 6 months follow-up time were reviewed retrospectively. Patient's discharge symptoms and fluorescein dye disappearence test (DDT) were evaluated at the pre-probing and post-probing examinations. Results: Seventy-six eyes of 55 patients were included in this study. At last visit, which was 40±17 (6-72) months after probing, 76 eyes (88.15%) were asymptomatic and the mean DDT was 2.7±1.7 minutes. Complete recovery was provided after first probing in 49 (64.4%) eyes, after second probing that was performed 6±2.2 (2-12) months later in 17 (22.36%) eyes, and after external dacriosistorinostomy in 1 (1.31%) eye. The mean age and DDT in 9 (11.84%) eyes which retained symptomatic in visits were 20±10 (15-60) months and 12±4.1 (7-20) minutes respectively. Ear nose and throat (ENT) problems were accompanied in 3 patients (adenoid in 2 patients, septum deviation in 1 patient). The factors negatively impacting the success rate of probing were found as pre-probing DDT> 10 minutes or an accompanying ENT problem (p<0.005). Conclusion: Nasolacrimal duct probing is a successful treatment in CNLDO. In our study it was found that the success rate was 64.4% after first probing, and 86.8% after second probing. The factors effecting the success rate of probing are pre-probing DDT or an accompanying ENT problem. Key Words: Congenital nasolacrimal duct obstruction, Probing, Fluorescein dye disappearence test
Konjenital Nazolakrimal Kanal Tıkanıklığında Uzun Dönem Sondalama Tedavisi Sonuçlarımız Pınar KÖSEKAHYA, Özge SARAÇ, Canan GÜRDAL
Geri Dön Yazdır Editörün Notu
Rolex Replica Watches Rolex Replica www.megaroelx.com swiss replica watches www.topwatchesmall.com
Mebas Medikal Bas?n Yay?n Ltd. ?ti. ? 2006 Her Hakk? Sakl?d?r. Design by YakamozDizayn
