Behçet Hastalığı Tanısında Fundus Flöresein Anjiyografi Bulgularının Tahmin Edilebilirlik Değerleri Sirel Gür GÜNGÖR, Yonca AYDIN AKOVA, Cem KÜÇÜKERDÖNMEZ, Meriç ÇOLAK ÖZET Amaç: Behçet hastalığı (BH) tanısında fundus flöresein anjiyografi (FFA) bulgularının tahmin edilebilirlik değerlerinin ölçülmesi. Gereç ve Yöntem: 1997-2008 yılları arasında ilk göz muayenesinde Behçet panüveiti ön tanısı konulan ve üveit polikliniğimizde takip edilen 43 hasta (15 kadın, 28 erkek; ortalama yaş: 34,06 yıl, ortalama takip: 51,8 ay) retrospektif olarak incelendi. Sistemik romatolojik muayene sonrasında bu hastaların 27’si (%62,8) BH tanısı aldı. On altı hasta (%37,2) sistemik tanı kriterlerini karşılamadığı için oküler BH olarak takip edildi. Bu iki grubun FFA bulguları incelendi ve karşılaştırıldı. Bulgular: Behçet hastalığı tanısı konulan hastaların % 95,6’sında optik disk boyanması, % 88,9’unda yaygın vasküler sızdırma, %29,6’sında anjiyografik maküla ödemi mevcuttu. Oküler BH ile takip edilenlerin %93,8’inde optik disk sızdırması, %87,5’unda yaygın vasküler sızıntı ve %31,3’ünde anjiyografik maküla ödemi saptandı. İki grup arasında FFA bulgularının sıklığı karşılaştırıldığı zaman istatistiksel fark olmadığı saptandı (p>0,05). Sonuç: Klinik ve anjiyografik bulguları Behçet üveiti ile uyumlu olan ancak sistemik bulguları bulunmayan hastalar oküler BH olarak kabul edilmeli ve BH’nın göz tutulumu olarak tedavi edilmelidir. Anahtar Kelimeler: Behçet hastalığı, Fundus flöresein anjiyografi, Panüveit The Predictability of Fluorescein Angiography Findings in the Diagnosis of Behçet’s Disease SUMMARY Aim: To assess the predictability of the fundus fluorescein angiography (FFA) findings in the diagnosis of Behcet’s disease (BD). Material and Method: Forty-three panuveitis patients (15 women and 28 men; mean age: 34.06 years; mean follow-up: 51.8 months), who were pre-diagnosed as BD at the initial examination and followed in our uveitis clinic, between the years 1997-2008 were retrospectively evaluated and compared. After rheumatologic examination, 27 of these patients (62.8%) were diagnosed with BD. Sixteen patients who did not comply with the systemic diagnostic criteria were followed as ocular BD. Retrospective analysis of FFA findings of these two groups were evaluated and compared. Results: In BD group, 95.6% of patients had optic disc staining, 88.9% had diffuse vascular leakage, and 29.6% had angiographic macular edema. In ocular BD group, 93.8% of patients had optic disc staining, 87.5% had diffuse vascular leakage, and 31.3% had angiographic macular edema. The differences in prevalence of all FFA findings were not found to be statistically significant between two groups (p>0.05 for all). Conclusions: The patients, which have clinical and angiographic findings of ocular BD, but not showing systemic findings, should be accepted ocular BD and must be treated as eye involvement of BD. Key Words: Behçet’s disease, Fundus fluorescein angiography, Panuveitis
Behçet Hastalığı Tanısında Fundus Flöresein Anjiyografi Bulgularının Tahmin Edilebilirlik Değerleri Sirel Gür GÜNGÖR, Yonca AYDIN AKOVA, Cem KÜÇÜKERDÖNMEZ, Meriç ÇOLAK
Geri Dön Yazdır Editörün Notu
Rolex Replica Watches Rolex Replica www.megaroelx.com swiss replica watches www.topwatchesmall.com
Mebas Medikal Bas?n Yay?n Ltd. ?ti. ? 2006 Her Hakk? Sakl?d?r. Design by YakamozDizayn
