ÖZET

Amaç: 24 saatlik idrar ile hesaplanan kreatinin klirens (İKK) değerleri ile yaşa, cinse ve ideal kiloya göre hesaplanan (Cockcroft-Gault formülü) kreatinin klirens (YKK) değerleri arasındaki uygunluğu araştırdık.
Gereç ve Yöntem: Çeşitli nedenlerle kliniğimizde izlenen, yaş ortalaması 59.9±14.6 (16-93) olan 311 hasta çalışmaya alındı. KK değerleri, hem 24 saatlik idrar biriktirilerek (İdrar kreatininix24 saatlik idrar volümü)/(plazma kreatinini x 1440) formülü ile hesaplandı, hem de Cockcroft-Gault formülü [(140-Yaş)xİdeal kilo/Serum kreatinini x 72] ile belirlendi. Cockcroft-Gault formülüyle elde edilen değerler kadınlar için 0.85 ile çarpıldı. İKK değerleri 1.73 m2 vücut yüzey alanına göre düzeltildi. Her iki şekilde hesaplanan KK değerleri student T, Ki kare ve Pearson korelasyon testleri ile analiz edildi.
Bulgular: Hastaların 125'i (%40.2) erkek, 186'sı (%59.8) kadındı. İKK ortalama değeri 64.5±37.8 ml/dk/1.73m2 (5-176) iken YKK ortalama değeri 61.5±28.1 ml/dk (4.6-175.4) olup fark anlamlı değildi ve orta düzeyde korelasyon vardı (r=0.5). Ancak hem İKK ?50 ml/dk olan hastalar, hem de İKK <50 ml/dk olan hastalar ayrı ayrı değerlendirildiğinde; İKK ve YKK ortalama değerleri arasında istatistiksel bakımdan belirgin derecede anlamlı farklılık saptandı (sırasıyla; 87.1±33.3-70.5±27.4; 32.7±12.8-48.8±23.8; p<0.001).
Sonuç: Böbrek fonksiyonlarının değerlendirilmesinde ve takipte, 24 saatlik idrar ile hesaplanan KK değerlerinin kullanılması daha uygundur.
Anahtar Kelimeler: Kreatinin klirensi, Cockcroft-Gault formülü, Glomerüler filtrasyon hızı

SUMMARY

Correlation Between 24-Hour Creatinine Clearance and Estimated Creatinine Clearance with Cockcroft-Gault Formula

Objective: To investigate relation between creatinine clearance measured with 24-hour urine (CC-U) and creatinine clearance calculated with age, gender and ideal body weight (Cockcroft-Gault formula) (CC-CG).
Material and Method: We recruited 311 patients aged 16-93 (mean 59.9±14.6). Creatinine clearance was determined by both 24-hour creatinine clearance [(urine creatininexurine volume in 24 hours)/(plasma creatininex1440)] and Cockcroft-Gault formula [(140-age)xideal body weight/serum creatininex72]. The results of the Cockcroft-Gault were multiplied by 0.85 for female subjects. CC-U was corrected to 1.73 m2 body surface area. Statistical analysis was performed using student T test, Chi square test and Pearson correlation test.
Results: Of the patients, 125 (40.2%) were male and 186 (59.8%) were female. The mean value of CC-U was 64.5±37.8 ml/dk/1.73m2 (5-176) and the mean value of CC-CG was 61.5±28.1 cc/min (4.6-175.4). The difference between these two groups was not statistically significant and the correlation was intermediate (r=0.5). In both patients who had ?50 cc/min of CC-U and patients who had <50 cc/min of CC-U, there was significantly difference between mean value of CC-U and mean value of CC-CG (respectively; 87.1±33.3-70.5±27.4; 32.7±12.8-48.8±23.8; p<0.001).
Conclusion: CC-U is not enough correlated with CC-CG. We suggest that in renal function determination, CC-U is more valuable.
Key Words: Creatinine clearance, Cockcroft-Gault formula, Glomerular filtration rate