Çocuklarda Fotorefraksiyon ve
Otorefraksiyon Ölçümlerinin
Karşılaştırılması

Mesut ERDURMUŞ*, Ramazan YAĞCI*, Bahri AYDIN*, Remzi KARADAĞ**, Mustafa DURMUŞ***

ÖZET
 
Amaç: Çocuklarda fotorefraktometre ile yapılan refraksiyon ölçümleri ile otorefraktometre ile yapılan sikloplejili ve sikloplejisiz refraksiyon ölçümlerinin karşılaştırılması. 
Gereç ve Yöntem: Bu çalışmada 45 çocuğun (20 kız, 25 erkek) 90 gözünün refraksiyon durumu değerlendirildi. Plusoptix CR03 cihazı ile yapılan fotorefraksiyon ölçümü ile otorefraktometre ile yapılan sikloplejisiz ve sikloplejili refraksiyon ölçümleri karşılaştırıldı. Refraksiyon ölçümleri sferik ekivalan refraksiyon (SE), silindirik güç (CP) ve ağırlıklı aks deviasyonu (DA) açısından değerlendirildi.
Bulgular: Olguların ortalama yaşı 8.21±2.81 (3-14 yaş arası) yıl idi. Fotorefraksiyon yöntemiyle ile yapılan ölçümlerde ortalama SE -0.03±1.83 diyoptri (D) ve CP -0.64±0.59 D idi. Siklopleji olmaksızın yapılan otorefraktometre ölçümü sonucunda ortalama SE -0.34±1.62 D ve CP -0.64±0.72 D idi. Siklopleji altında yapılan otorefraksiyon ölçümlerinde ise ortalama SE 0.37±2.02 D ve CP 0.63±0.73 D idi. Her üç ölçüm birbiri arasında karşılaştırıldığında; fotorefraksiyon ile sikloplejisiz otorefraksiyon arasında SE farkı 0.31±0.66 D (p<0.05) ve CP farkı 0.003±0.27 D (p>0.05), fotorefraksiyon ile sikloplejili otorefraksiyon arasında bu farklar sırasıyla -0.40±0.98 D (p<0.05) ve 0.003±0.30 D (p>0.05), ve sikloplejisiz otorefraksiyon ve sikloplejili otorefraksiyon arasında ise bu farklar sırasıyla -0.71± 0.73 D (p<0.05) ve 0.005± 0.21 D (p>0.05) idi.
Sonuç: Fotorefraksiyon yöntemiyle ölçülen refraksiyon değerleri hem sikloplejisiz hem de sikloplejili otorefraksiyon değerleriyle karşılaştırılabilir bulunmuştur. Ancak çocukluk yaş grubunda sikloplejili muayene hala altın standarttır.
Anahtar Kelimeler: Fotorefraksiyon, Otorefraksiyon, Siklopleji

Comparison of Photorefraction and Autorefraction Measurements in Children

SUMMARY
 
Purpose: To compare the results of refraction measurement with photorefractometer and autorefractometer with or without cycloplegia in children.
Material and Methods: In this study, we assess refractive status of 90 eyes of 45 healthy children (20 female, 25 male). The values of refraction measurement acquired by photorefraction using Plusoptix CR03 device were compared with those non-cycloplegic and cycloplegic refraction obtained by autorefractometer. Refraction measurements were evaluated according to spherical equivalent refraction (SE), cylindrical power (CP) and weighted axis deviation (DA).
Results: Mean age of children was 8.21±2.81 years (range 3-14 years). Average SE and CP were -0.03±1.83 diopter (D) and -0.64±0.59 D with photorefraction, were -0.34±1.62 D and -0.64±0.72 D with non-cycloplegic autorefraction and were 0.37±2.02 D and -0.63±0.73 D with cycloplegic autorefraction. Difference of SE and difference of CP was 0.31±0.66 D (p<0.05) and  0.003±0.27 D (p>0.05) between photorefraction and non cycloplegic autorefraction, -0.40±0.98 D (p<0.05) and 0.003±0.30 D (p>0.05) between photorefraction and cycloplegic autorefraction, and -0.71±0.73 D (p<0.05) and 0.005±0.21 D (p>0.05) between non-cycloplegic and cycloplegic autorefraction.
Conclusions: Refractions measured by photorefraction were comparable to those obtained by non-cycloplegic and cycloplegic autorefraction. However, cycloplegic examination is still gold standard in childhood.
Key Words: Photorefraction, Autorefraction, Cycloplegia