Fuchs’un Heterokromik Üveiti Tamer DEMİR, Mehmet Kaan KAYA ÖZET Amaç: Fuchs’un heterokromik üveiti (FHÜ) olan hastalarda üveit seyrinin ve klinik özelliklerinin değerlendirilmesidir. Gereç ve Yöntem: Fırat Üniversitesi Hastanesi Üvea biriminde izlenen 18 FHÜ hastasına ait dosya kayıtları retrospektif olarak değerlendirildi. Bulgular: Çalışmada 8’i erkek (%44,4), 10’u kadın (%55,6) toplam 18 hastanın 19 gözü değerlendirildi. Hastaların 17’sinde (%94,7) tek taraflı, 1’inde (%5,3) bilateral tutulum vardı. En sık başvurma sebebi görme azlığı idi ve 16 hastada gözlendi. İlk başvuruda FHÜ dışındaki ön tanılarda; ön üveit, pars planit ve Behçet hastalığının olduğu belirlendi. Kornea endotelinde orta boy ve yıldızımsı difüz keratik presipitatlar 16 gözde (%84,2) izleniyordu. Heterokromi olmaksızın yaygın iris atrofisi 8 gözde (%42,1) ve iris nodülleri ise 5 gözde (%26,31) mevcuttu. Sonuç: FHÜ düşük dereceli göziçi enflamasyon, iris heterokromisi, iris atrofisi, keratik presipitatlar, artmış glokom ve katarakt insidansıyla beraber görülen hastalıktır. Özellikle koyu renk gözlerde heterokromi olmadan iris nodülleri ve iris atrofisi olması FHÜ için önemli bir bulgu olarak değerlendirilir. İris nodülleri ise iris atrofisi öncesinde görülen daha önemli bir bulgudur. FHÜ tanısı herhangi laboratuar testi olmaksızın klinik bulgularla konulur. FHÜ’de yanlış tanı, gereksiz tedavi sonucu komplikasyonlara neden olmaktadır. Klinik bulguların oftalmologlar tarafından daha dikkatli değerlendirilmesi FHÜ yanlış tanı ve tedavisini engelleyebilir. Anahtar Kelimeler: Fuchs heterokromik üveiti, Katarakt, Glokom, Prognoz Fuchs’ Heterochromic Uveitis SUMMARY Aim: To characterize the clinical features and prognosis of patients with Fuchs’ heterochromic uveitis (FHU). Material and Method: Clinical records of 18 FHU patients followed in the unit of Uveitis, Fırat University Hospital, were evaluated retrospectively. Results: Nineteen eyes of eighteen patients, 8 (44.4%) male and 10 (55.6%) female were included in this study. Seventeen (94.7%) patients had unilateral and one (5.3%) had bilateral involvement. The most common symptom was decreased vision and observed in 16 patients. Referral diagnoses other than FHU were, anterior uveitis, pars planits and Behçet's disease. Stellate and medium-sized diffuse keratic precipitates were noted in 16 eyes (84.2%) on the endothelium. Iris nodules and diffuse iris atrophy without heterochromia were observed in 5 (26.3 %) and 8 eyes (42.1%) respectively. Conclusion: FHU is a disease which includes low grade intraocular inflammation, iris heterocromia, iris atrophy, keratic precipitates and increased incidence of cataract formation development and glaucoma. Iris nodules and atrophy without heterochromia observed especially in dark brown eyes are considered as important findings for FHU. The presence of iris nodules is an important finding observed earlier than the atrophy. Diagnosis of FHU is made on clinical grounds without any laboratory tests. The misdiagnosis of FHU may cause complications due to unnecessary treatments. The careful observation of clinical features by the ophthalmologists may prevent the misdiagnosis and unnecessary treatments of FHU. Key Words:Fuchs' heterochromic uveitis, Cataract, Glaucoma, Prognosis
Fuchs’un Heterokromik Üveiti Tamer DEMİR, Mehmet Kaan KAYA
Geri Dön Yazdır Editörün Notu
Rolex Replica Watches Rolex Replica www.megaroelx.com swiss replica watches www.topwatchesmall.com
Mebas Medikal Bas?n Yay?n Ltd. ?ti. ? 2006 Her Hakk? Sakl?d?r. Design by YakamozDizayn
